Почему человечество до сих пор не может отказаться от войн? Полагаю, это связано с тем, что люди забывают прошлое, не анализируют причины и следствия катастроф и кровопролитий. Как показывает практика, к военным конфликтам приводят примерно одинаковые ситуации — есть человек с эгоистичным характером и нарциссическим расстройством, который поочередно начинает нападать на страны, преумножая власть, армию и страдания. При этом остальные государства преимущественно сохраняют дипломатическое молчание, не стремятся дать реальный совместный отпор. Это было в реальной степени и в ситуации с Цезарем, и в войнах с Наполеоном, и у гитлеровской Германии. Но все плохое человечество научилось забывать.
В романе-эпопее «Война и мир» Л.Н. Толстой отвечает на поставленный выше вопрос в духе того времени. Читателю на примере князя Андрея, Пьера Безухова становится понятно, что война снова пришла в дом, так как еще есть почитающие ее люди. Болконский мечтает построить карьеру, до реального попадания на фронт не видит в кровопролитии ничего плохого.
Безуховым движет больше заинтересованность в идеях Наполеона, из-за чего он также не находит военные конфликты негативными и ужасающими для человечества. А ведь это лишь два героя из салона Анна Павловны, но в мире их существовало гораздо больше. Справедливости ради стоит отметить, что в ту этому военное дело считалось практически единственным допустимым занятием для мужчин, поэтому их крайняя заинтересованность в возможности проявить себя и получить достойную награду вполне объяснимы и понятны. Итак, человечество в контексте произведения «Война и мир» не могло отказаться от кровопролития в том числе и из-за того, что оно не читалось чем-то аморальным или плохим.
В качестве примера также можно вспомнить работу В.В. Быкова «Обелиск». Произведение начинается с похорон Павла Миклашевича, который ранее трудился на благо партизанского движения. Но внимание стоит обратить на поведение местного чиновника. Этот человек пытался избегать воспоминаний, не пытался как-либо упомянуть в речи о доблести и храбрости усопшего. Только из-за окружающих он нехотя сказал несколько слов о военном времени, совершенно не понимая, зачем ворошить прошлое. В конце произведения читатель понимает, чиновник — бездушная и холодная личность. Он был равнодушен к людским судьбам, практически не считал большинство из них за людей. Из-за таких и начинаются новые противостояния.
Таким образом, существует различные причины, почему человечество до сих пор не может отказаться от войн. Во-первых, это забытое прошлое. Во-вторых, уверенность некоторых личностей в том, что война — отличное попроще для собственного развития, получения наград и славы.