Ошибки — обязательная часть на пути получения жизненного опыта и становления личности. Без препятствий, сложного выбора и периодических оплошностей человек не сможет повзрослеть и начать развиваться. Череда неудач, поражений и проступков способны воспитать и одновременно уничтожить личность. Так ли необходимо в таком случае ориентировать на ошибки других людей? Может, стоит совершать собственные, используя их в качестве плацдарма для личностного роста?
Я полагаю, что совершать ошибки нормально и, более того, необходимо. Однако совсем необязательно идти на убийство или кражу для понимания того, что это негативный поступок. Собственные ошибки положительно сказываются на личности лишь тогда, когда речь идет о непреднамеренных проступках, вынужденном риске. Условно говоря, не стоит проигрывать чью-то жизнь или все имущество в казино, ведь достаточно посмотреть на аналогичные ошибки других персон.
Например, стоит обратить внимание на роман Михаила Шолохова «Тихий Дон», где главный герой Григорий Мелехов участвует в боевых действиях на разных сторонах. Молодой человек не может выбрать между белогвардейцами и красногвардейцами, переживает многочисленные переживания и потрясения: от потери родных и друзей до смерти детей. Григорий Мелехов видит, как опустошаются земли, пустеет станица и исчезает жизнь в домах, где собирались на свадьбах и именинах.
Молодой казак стареет до седин в период военных действий, заставит его задуматься о необходимости и реальной сущности происходящего только через несколько месяцев. До этого герой не обращал внимания на ратные подвиги. В данном случае он не смог бы без собственного военного опыта понять, что переживают люди в таких трагических моментах. Мужчина подмечал, как война калечит односельчан нравственно и духовно. Без такого опыта он не нашел бы правды, которую искал. На чужих ошибках такие вещи не осознать.
Другой пример можно найти в произведении Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», где Понтий Пилат, один из сложных и неоднозначных героев, совершает фатальную ошибку, определяя ход последующих столетий. Мужчина отдает распоряжение об убийстве Иешуа, хотя сам прекрасно знает о его невиновности. За это решение Пилат несет суровое наказание, ожидая прощения и терзаясь муками совести не одну тысячу дней.
В данном случае герою не стоило проливать кровь ради понимания того, что такое угрызения совести. Однако полученный урок заставил римского чиновника осознать свою ничтожность: он — не бог, и не может выносить приговоры о жизни и смерти. Его земная власть уничтожила личность, разожгла огонь ненависть и греха в душах людей. К сожалению, это один из немногих правителей, осознавших собственную ошибку.
В качестве вывода можно отметить, что чужие ошибки не всегда помогают осознать ужас происходящего. Свой опыт остается наиболее проверенным и эффективным средством, однако в определенных случаях не является необходимым.